Autos de infração ambiental e embargos em Mato Grosso
Dados atualizados em · Fontes: IBAMA, ICMBio e órgãos ambientais estaduais · Atualização automática diária
Troque o Estado ou o tipo de processo:
Dados atualizados em · Fontes: IBAMA, ICMBio e órgãos ambientais estaduais · Atualização automática diária
Troque o Estado ou o tipo de processo:
Esta página reúne os autos de infração ambiental, os termos de embargo e as apreensões registrados em Mato Grosso, com dados do IBAMA, do ICMBio e do SEMA-MT (Secretaria de Estado de Meio Ambiente de Mato Grosso). São 70.684 autos de infração ambiental, que somam R$ 18,6 bilhões em multas ambientais, e 30.290 termos de embargo, com 4.877.632 hectares embargados. Os números se atualizam sozinhos a cada nova publicação dos órgãos.
Mato Grosso está entre os Estados com mais área embargada do país, por reunir Amazônia, Cerrado e Pantanal e uma grande fronteira agrícola.
Bases públicas atualizadas em 08/10/2026. Valores informados nos autos de infração ambiental, em reais, sem correção monetária e antes do julgamento administrativo.
Em Mato Grosso, as bases públicas reunidas neste painel somam 70.684 autos de infração ambiental, com R$ 18,6 bilhões em multas ambientais, 30.290 termos de embargo sobre 4.877.632 hectares e 11.063 termos de apreensão, em 3 órgãos ambientais, segundo os dados atualizados em 08/10/2026.
Em 2025, foram registrados 5.412 autos de infração ambiental em Mato Grosso, queda de 4,0% em relação a 2024 (5.639).
O ano com mais autos de infração ambiental na série foi 2023, com 5.954 registros.
Entre os autos de infração ambiental do IBAMA com tema identificado, o mais frequente é Flora (72,3%), seguido de Controle Ambiental (5,3%) e Cadastro Técnico Federal (4,6%).
Por bioma, a Amazônia concentra 76,8% dos autos de infração ambiental do IBAMA em Mato Grosso.
Quanto à cobrança, 22,6% das multas ambientais do IBAMA constam como pagas, 51,4% seguem em aberto (pendentes, em dívida ativa, parceladas ou em discussão judicial) e 22,7% foram prescritas ou canceladas.
Pessoas físicas respondem por 58,6% dos autos de infração ambiental do IBAMA com tipo de autuado informado, e empresas por 41,4%.
O município com mais autos de infração ambiental é Cuiaba, com 5.479 registros, seguido de Varzea Grande (4.425).
Em área embargada, o destaque é Colniza, com 337.425 hectares.
A infração mais aplicada pelo IBAMA em Mato Grosso é a do Decreto 6.514/2008, art. 50, presente em 5.376 autos de infração ambiental.
Valores informados nos autos de infração ambiental, em reais, sem correção monetária e antes do julgamento administrativo. Dados atualizados em 08/10/2026.
Mato Grosso tem território nos biomas Amazônia, Cerrado e Pantanal, e faz parte da Amazônia Legal, onde a reserva legal das propriedades rurais em área de floresta é de 80%. A fiscalização ambiental é feita em conjunto: o IBAMA atua em todo o território, o ICMBio nas unidades de conservação federais e o SEMA-MT responde pelo licenciamento e pela fiscalização estadual. Um mesmo fato pode gerar autuação de mais de um órgão, e a Lei Complementar 140/2011 define qual deles tem a competência principal.
Além do IBAMA e do ICMBio, este painel reúne os autos de infração ambiental da SEMA-MT, publicados pelo próprio órgão estadual.
Os gráficos abaixo mostram a evolução ano a ano, os temas mais autuados, os biomas, a situação da cobrança da multa ambiental e os municípios com mais autuações e embargos. Use os filtros para trocar o período, o tipo de registro e o estilo do gráfico.
Quantidade por ano de autos de infração ambiental, termos de embargo e termos de apreensão.
Atualizado em
| Ano | Autos de infração ambiental | Multas ambientais | Termos de embargo | Área embargada (ha) |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | 4.510 | R$ 1,1 bilhão | 2.394 | 191.904 |
| 2025 | 5.412 | R$ 1,6 bilhão | 2.613 | 285.258 |
| 2024 | 5.639 | R$ 1,6 bilhão | 3.214 | 325.038 |
| 2023 | 5.954 | R$ 1,9 bilhão | 3.283 | 398.484 |
| 2022 | 1.352 | R$ 712,4 milhões | 2.471 | 250.103 |
| 2021 | 774 | R$ 373,5 milhões | 2.582 | 261.424 |
| 2020 | 720 | R$ 335,9 milhões | 1.728 | 166.936 |
| 2019 | 1.205 | R$ 548,6 milhões | 700 | 169.160 |
| 2018 | 1.108 | R$ 690,6 milhões | 596 | 317.041 |
| 2017 | 1.914 | R$ 580,0 milhões | 716 | 125.698 |
| 2016 | 1.554 | R$ 1,2 bilhão | 1.041 | 280.935 |
| 2015 | 1.404 | R$ 766,1 milhões | 925 | 140.559 |
| 2014 | 1.410 | R$ 458,2 milhões | 1.114 | 167.798 |
| 2013 | 1.401 | R$ 817,1 milhões | 1.086 | 163.836 |
| 2012 | 1.500 | R$ 850,0 milhões | 833 | 138.526 |
| 2011 | 1.779 | R$ 755,8 milhões | 769 | 106.521 |
Soma dos valores informados nos autos de infração ambiental de cada ano, em reais.
Atualizado em
| Ano | Autos de infração ambiental | Multas ambientais | Termos de embargo | Área embargada (ha) |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | 4.510 | R$ 1,1 bilhão | 2.394 | 191.904 |
| 2025 | 5.412 | R$ 1,6 bilhão | 2.613 | 285.258 |
| 2024 | 5.639 | R$ 1,6 bilhão | 3.214 | 325.038 |
| 2023 | 5.954 | R$ 1,9 bilhão | 3.283 | 398.484 |
| 2022 | 1.352 | R$ 712,4 milhões | 2.471 | 250.103 |
| 2021 | 774 | R$ 373,5 milhões | 2.582 | 261.424 |
| 2020 | 720 | R$ 335,9 milhões | 1.728 | 166.936 |
| 2019 | 1.205 | R$ 548,6 milhões | 700 | 169.160 |
| 2018 | 1.108 | R$ 690,6 milhões | 596 | 317.041 |
| 2017 | 1.914 | R$ 580,0 milhões | 716 | 125.698 |
| 2016 | 1.554 | R$ 1,2 bilhão | 1.041 | 280.935 |
| 2015 | 1.404 | R$ 766,1 milhões | 925 | 140.559 |
| 2014 | 1.410 | R$ 458,2 milhões | 1.114 | 167.798 |
| 2013 | 1.401 | R$ 817,1 milhões | 1.086 | 163.836 |
| 2012 | 1.500 | R$ 850,0 milhões | 833 | 138.526 |
| 2011 | 1.779 | R$ 755,8 milhões | 769 | 106.521 |
Tema da infração no IBAMA (flora, fauna, pesca, poluição e outros).
Atualizado em
| Tema | Autos de infração ambiental | Multas ambientais |
|---|---|---|
| Flora | 25.516 | R$ 11,9 bilhões |
| Não informado | 15.918 | R$ 682,9 milhões |
| Controle Ambiental | 1.873 | R$ 387,9 milhões |
| Cadastro Técnico Federal | 1.617 | R$ 121,5 milhões |
| Fauna | 1.406 | R$ 45,1 milhões |
| Pesca | 1.302 | R$ 29,0 milhões |
| Outras | 1.127 | R$ 401,5 milhões |
| Administração Ambiental | 1.090 | R$ 543,6 milhões |
| Qualidade Ambiental | 936 | R$ 192,7 milhões |
| Licenciamento | 191 | R$ 170,5 milhões |
| Unidade de Conservação | 120 | R$ 9,3 milhões |
| Org. Gen. Modific. e Biopirataria | 87 | R$ 46,6 milhões |
| Ord. Urbano e Patr. Cultural | 16 | R$ 1,8 milhão |
Bioma informado no auto de infração ambiental do IBAMA ou, quando ausente, o bioma predominante do município.
Atualizado em
| Bioma | Autos de infração ambiental | Termos de embargo | Área embargada (ha) |
|---|---|---|---|
| Amazônia | 39.301 | 11.947 | 3.012.261 |
| Cerrado | 10.282 | 1.042 | 135.762 |
| Pantanal | 1.569 | 159 | 36.238 |
| Mata Atlântica | 27 | 0 | 0 |
| Caatinga | 12 | 0 | 0 |
| Costeiro e Marinho | 5 | 0 | 0 |
| Pampa | 2 | 0 | 0 |
| Não informado | 1 | 0 | 0 |
Multas ambientais do IBAMA pagas, pendentes, em dívida ativa, prescritas ou canceladas.
Atualizado em
| Situação da multa ambiental | Autos de infração ambiental | Valor |
|---|---|---|
| pendente | 15.524 | R$ 6,4 bilhões |
| pago | 11.569 | R$ 137,4 milhões |
| divida ativa | 8.179 | R$ 2,4 bilhões |
| prescrito | 6.776 | R$ 1,7 bilhão |
| cancelado | 4.842 | R$ 1,7 bilhão |
| judicial | 2.286 | R$ 1,8 bilhão |
| excluido | 672 | R$ 113,9 milhões |
| sem informacao | 617 | R$ 326,0 milhões |
| convertido | 357 | R$ 29,6 milhões |
| parcelado | 308 | R$ 11,5 milhões |
| outros | 69 | R$ 13,4 milhões |
Autos de infração ambiental do IBAMA por tipo de autuado.
Atualizado em
| Autuado | Autos de infração ambiental | Multas ambientais |
|---|---|---|
| Pessoa física | 29.597 | R$ 11,2 bilhões |
| Empresa | 20.934 | R$ 3,2 bilhões |
| Não informado | 668 | R$ 87,7 milhões |
Como cada tema de fiscalização do IBAMA variou ano a ano.
Atualizado em
| Tema | Autos de infração ambiental | Multas ambientais |
|---|---|---|
| Flora | 25.516 | R$ 11,9 bilhões |
| Não informado | 15.918 | R$ 682,9 milhões |
| Controle Ambiental | 1.873 | R$ 387,9 milhões |
| Cadastro Técnico Federal | 1.617 | R$ 121,5 milhões |
| Fauna | 1.406 | R$ 45,1 milhões |
| Pesca | 1.302 | R$ 29,0 milhões |
| Outras | 1.127 | R$ 401,5 milhões |
| Administração Ambiental | 1.090 | R$ 543,6 milhões |
| Qualidade Ambiental | 936 | R$ 192,7 milhões |
| Licenciamento | 191 | R$ 170,5 milhões |
| Unidade de Conservação | 120 | R$ 9,3 milhões |
| Org. Gen. Modific. e Biopirataria | 87 | R$ 46,6 milhões |
| Ord. Urbano e Patr. Cultural | 16 | R$ 1,8 milhão |
Autos de infração ambiental por órgão nas bases reunidas. Na página de um Estado aparecem sempre o IBAMA, o ICMBio e o órgão ambiental estadual; quem não publica os dados aparece como sem dados.
Atualizado em
| Órgão | Tipo | Registros |
|---|---|---|
| IBAMA | Autos de infração ambiental | 51.199 |
| SEMA-MT | Autos de infração ambiental | 18.328 |
| SEMA-MT | Termos de embargo | 16.912 |
| IBAMA | Termos de embargo | 13.148 |
| IBAMA | Termos de apreensão | 11.063 |
| ICMBio | Autos de infração ambiental | 1.157 |
| IBAMA | suspensao | 504 |
| ICMBio | Termos de embargo | 230 |
| IBAMA | demolicao | 35 |
Artigos mais citados nos autos de infração ambiental do IBAMA.
Atualizado em
| Infração | Autos de infração ambiental |
|---|---|
| Decreto 6.514/2008, art. 50 | 5.376 |
| Decreto 3.179/1999, art. 2 | 3.874 |
| Decreto 6.514/2008, art. 47 | 3.042 |
| Decreto 6.514/2008, art. 82 | 2.227 |
| Decreto 3.179/1999, art. 32 | 1.977 |
| Decreto 6.514/2008, art. 66 | 1.456 |
| Decreto 6.514/2008, art. 79 | 1.226 |
| Lei 9.605/1998, art. 46 | 1.164 |
| Decreto 6.514/2008, art. 24 | 799 |
| Decreto 6.514/2008, art. 48 | 784 |
| Decreto 6.514/2008, art. 52 | 561 |
| Decreto 6.514/2008, art. 35 | 545 |
| Decreto 3.179/1999, art. 37 | 515 |
| Lei 9.605/1998, art. 2 | 488 |
| Decreto 6.514/2008, art. 58 | 484 |
Percentual sobre todos os autos de infração ambiental de cada órgão. Só IBAMA, IAT (PR), FEPAM (RS) e SEMAD (GO) publicam o desfecho do processo administrativo; o ICMBio e os demais órgãos estaduais aparecem como sem dados.
Atualizado em
Quantidade de termos de embargo registrados em cada ano.
Atualizado em
Soma da área dos termos de embargo de cada ano, em hectares.
Atualizado em
Área dos termos de embargo do IBAMA por tipo (desmatamento, queimada, atividade).
Atualizado em
| Tipo de área | Termos de embargo | Área (ha) |
|---|---|---|
| Não informado | 8.600 | 2.104.595 |
| Desmatamento | 3.883 | 620.662 |
| Outros | 316 | 325.296 |
| Queimada | 157 | 95.776 |
| Atividade | 142 | 28.058 |
| Não se Aplica | 38 | 5.821 |
| Desmatamento e Queimada | 11 | 2.043 |
| Outro(s) | 1 | 2.011 |
Hectares embargados pelo IBAMA em cada bioma.
Atualizado em
Soma da área dos termos de embargo, em hectares.
Atualizado em
Termos de embargo por órgão nas bases reunidas. Na página de um Estado aparecem sempre o IBAMA, o ICMBio e o órgão ambiental estadual.
Atualizado em
Quantidade de termos de apreensão registrados em cada ano. Só o IBAMA publica os termos de apreensão.
Atualizado em
Soma do valor informado nos termos de apreensão do IBAMA de cada ano, em reais.
Atualizado em
Quantidade de termos de apreensão do IBAMA por município.
Atualizado em
Fonte: dados abertos do IBAMA, do ICMBio e dos órgãos ambientais estaduais, reunidos pelo Instituto de Direito Agroambiental. Atualizado em 08/10/2026. Contagem dos registros presentes hoje nas bases públicas; valores em reais, sem correção monetária, antes do julgamento administrativo. Cada base cobre um período próprio. Veja a atualização das fontes.
| # | Município | Autos de infração ambiental | Multas ambientais |
|---|---|---|---|
| 1 | Cuiaba (MT) | 5.479 | R$ 385,3 milhões |
| 2 | Varzea Grande (MT) | 4.425 | R$ 35,4 milhões |
| 3 | Sinop (MT) | 2.639 | R$ 290,6 milhões |
| 4 | Colniza (MT) | 2.620 | R$ 1,4 bilhão |
| 5 | Rondonopolis (MT) | 2.480 | R$ 73,0 milhões |
| 6 | Aripuana (MT) | 1.902 | R$ 532,2 milhões |
| 7 | Juina (MT) | 1.898 | R$ 272,4 milhões |
| 8 | Marcelandia (MT) | 1.622 | R$ 1,2 bilhão |
| 9 | Guaranta Do Norte (MT) | 1.514 | R$ 93,8 milhões |
| 10 | Feliz Natal (MT) | 1.450 | R$ 838,9 milhões |
| 11 | Alta Floresta (MT) | 1.369 | R$ 257,9 milhões |
| 12 | Nova Bandeirantes (MT) | 1.214 | R$ 464,4 milhões |
| 13 | Juara (MT) | 1.182 | R$ 466,2 milhões |
| 14 | Caceres (MT) | 1.165 | R$ 130,6 milhões |
| 15 | Brasnorte (MT) | 1.040 | R$ 307,7 milhões |
| 16 | Claudia (MT) | 1.006 | R$ 422,2 milhões |
| 17 | Querencia (MT) | 988 | R$ 240,8 milhões |
| 18 | Nova Ubirata (MT) | 976 | R$ 706,1 milhões |
| 19 | Barra Do Garcas (MT) | 969 | R$ 32,1 milhões |
| 20 | Paranaita (MT) | 955 | R$ 212,4 milhões |
Os 20 autos de infração ambiental de maior valor desde julho de 1994, sem nome, CPF ou CNPJ do autuado.
| # | Multa ambiental | Autuado | Órgão | Município | Data | Tema | Infração | Situação da multa ambiental |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | R$ 50,0 milhões | Empresa | IBAMA | Cotriguacu (MT) | 16/03/2007 | Flora | Decreto 3.179/1999, art. 37 | Em discussão judicial |
| 2 | R$ 50,0 milhões | Pessoa física | SEMA-MT | Barão De Melgaço (MT) | 29/06/2023 | Não informado | Não informada | Não informada |
| 3 | R$ 50,0 milhões | Pessoa física | SEMA-MT | Barão De Melgaço (MT) | 19/07/2023 | Não informado | Não informada | Não informada |
| 4 | R$ 50,0 milhões | Pessoa física | IBAMA | Marcelandia (MT) | 21/05/2025 | Flora | Decreto 6.514/2008, art. 50 | Pendente |
| 5 | R$ 50,0 milhões | Pessoa física | SEMA-MT | Barão De Melgaço (MT) | 10/07/2023 | Não informado | Não informada | Não informada |
| 6 | R$ 50,0 milhões | Pessoa física | IBAMA | Paranatinga (MT) | 11/03/2020 | Flora | Decreto 6.514/2008, art. 51 | Pendente |
| 7 | R$ 50,0 milhões | Pessoa física | IBAMA | Paranatinga (MT) | 15/10/2012 | Flora | Decreto 6.514/2008, art. 60 | Dívida ativa |
| 8 | R$ 50,0 milhões | Pessoa física | SEMA-MT | Barão De Melgaço (MT) | 12/07/2023 | Não informado | Não informada | Não informada |
| 9 | R$ 50,0 milhões | Empresa | IBAMA | Cuiaba (MT) | 15/01/2007 | Flora | Decreto 3.179/1999, art. 37 | Em discussão judicial |
| 10 | R$ 50,0 milhões | Empresa | IBAMA | Bom Jesus Do Araguaia (MT) | 29/06/2007 | Flora | Decreto 3.179/1999, art. 37 | Prescrita |
| 11 | R$ 50,0 milhões | Pessoa física | IBAMA | Pocone (MT) | 27/08/2024 | Flora | Decreto 6.514/2008, art. 50 | Pendente |
| 12 | R$ 50,0 milhões | Pessoa física | IBAMA | Marcelândia (MT) | 28/04/2022 | Flora | 70 1º Lei 9605; 72 Lei 9605; 3º II Decreto 6514. | Excluído |
| 13 | R$ 50,0 milhões | Pessoa física | IBAMA | Ribeirao Cascalheira (MT) | 30/10/2012 | Flora | Decreto 6.514/2008, art. 60 | Pendente |
| 14 | R$ 50,0 milhões | Empresa | IBAMA | Sinop (MT) | 27/07/2009 | Flora | Decreto 6.514/2008, art. 50 | Em discussão judicial |
| 15 | R$ 50,0 milhões | Pessoa física | IBAMA | Paranatinga (MT) | 18/11/2024 | Flora | Decreto 6.514/2008, art. 49 | Pendente |
| 16 | R$ 50,0 milhões | Pessoa física | IBAMA | Novo Mundo (MT) | 20/07/2016 | Flora | Decreto 6.514/2008, art. 48 | Dívida ativa |
| 17 | R$ 50,0 milhões | Pessoa física | IBAMA | Paranatinga (MT) | 18/11/2024 | Flora | Decreto 6.514/2008, art. 49 | Pendente |
| 18 | R$ 50,0 milhões | Pessoa física | IBAMA | Sao Felix Do Araguaia (MT) | 14/10/2010 | Flora | Decreto 6.514/2008, art. 60 | Cancelada |
| 19 | R$ 50,0 milhões | Empresa | IBAMA | Tapurah (MT) | 29/09/2006 | Flora | Decreto 3.179/1999, art. 37 | Em discussão judicial |
| 20 | R$ 50,0 milhões | Empresa | IBAMA | Tabapora (MT) | 30/11/2006 | Flora | Decreto 3.179/1999, art. 37 | Em discussão judicial |
| # | Município | Termos de embargo | Área embargada |
|---|---|---|---|
| 1 | Colniza (MT) | 1.974 | 337.425 ha |
| 2 | Marcelândia (MT) | 703 | 222.956 ha |
| 3 | Nova Ubiratã (MT) | 494 | 210.388 ha |
| 4 | Feliz Natal (MT) | 624 | 162.000 ha |
| 5 | Paranatinga (MT) | 453 | 161.219 ha |
| 6 | São Félix Do Araguaia (MT) | 274 | 153.953 ha |
| 7 | Brasnorte (MT) | 416 | 144.019 ha |
| 8 | Cláudia (MT) | 330 | 123.666 ha |
| 9 | União Do Sul (MT) | 447 | 115.466 ha |
| 10 | Aripuanã (MT) | 949 | 113.824 ha |
| 11 | Confresa (MT) | 307 | 112.033 ha |
| 12 | Nova Bandeirantes (MT) | 747 | 103.311 ha |
| 13 | Tapurah (MT) | 163 | 99.125 ha |
| 14 | Nova Maringá (MT) | 353 | 94.522 ha |
| 15 | Barão De Melgaço (MT) | 53 | 91.310 ha |
| # | Infração | Autos de infração ambiental | Multas ambientais |
|---|---|---|---|
| 1 | Decreto 6.514/2008, art. 50 | 5.376 | R$ 4,7 bilhões |
| 2 | Decreto 3.179/1999, art. 2 | 3.874 | R$ 928,3 milhões |
| 3 | Decreto 6.514/2008, art. 47 | 3.042 | R$ 290,3 milhões |
| 4 | Decreto 6.514/2008, art. 82 | 2.227 | R$ 448,1 milhões |
| 5 | Decreto 3.179/1999, art. 32 | 1.977 | R$ 115,1 milhões |
| 6 | Decreto 6.514/2008, art. 66 | 1.456 | R$ 826,3 milhões |
| 7 | Decreto 6.514/2008, art. 79 | 1.226 | R$ 389,1 milhões |
| 8 | Lei 9.605/1998, art. 46 | 1.164 | R$ 34,9 milhões |
| 9 | Decreto 6.514/2008, art. 24 | 799 | R$ 79,3 milhões |
| 10 | Decreto 6.514/2008, art. 48 | 784 | R$ 1,7 bilhão |
| 11 | Decreto 6.514/2008, art. 52 | 561 | R$ 111,2 milhões |
| 12 | Decreto 6.514/2008, art. 35 | 545 | R$ 2,2 milhões |
| 13 | Decreto 3.179/1999, art. 37 | 515 | R$ 655,3 milhões |
| 14 | Lei 9.605/1998, art. 2 | 488 | R$ 80,4 milhões |
| 15 | Decreto 6.514/2008, art. 58 | 484 | R$ 153,4 milhões |
| # | Órgão | Infração ou enquadramento | Registros |
|---|---|---|---|
| 1 | SEMA-MT | Desmatamento | 9.249 |
| 2 | SEMA-MT | Descumprir Embargo | 2.029 |
| 3 | SEMA-MT | Empreendimento/atividade/obra Sem Licença Ou Desacordo | 1.785 |
| 4 | SEMA-MT | Transporte Madeira | 721 |
| 5 | SEMA-MT | Comércio Madeira | 545 |
| 6 | SEMA-MT | Exploração Seletiva | 489 |
| 7 | SEMA-MT | Relatório/informação/estudo/laudo/documento | 341 |
| 8 | SEMA-MT | Descumprir Notificação (deixar de Atender Exigências Legais) | 326 |
| 9 | SEMA-MT | Impedir Ou Dificultar A Regeneração Natural da Vegetação | 246 |
| 10 | SEMA-MT | Atividade Utilizadora de Recursos Naturais | 226 |
| 11 | SEMA-MT | Transportar | 209 |
| 12 | SEMA-MT | Queimada | 208 |
| 13 | SEMA-MT | Perfurar Poço de Agua Subterrânea Sem Autorização | 180 |
| 14 | SEMA-MT | Pescar | 170 |
| 15 | SEMA-MT | Erosão/processoserosivos/poluição | 167 |
| Órgão | Tipo | Registros | Valor | Período | Atualizado em |
|---|---|---|---|---|---|
| IBAMA | Autos de infração ambiental | 51.199 | R$ 14,5 bilhões | 1987 a 2026 | 08/10/2026 |
| SEMA-MT | Autos de infração ambiental | 18.328 | R$ 4,1 bilhões | 2010 a 2026 | 05/10/2026 |
| SEMA-MT | Termos de embargo | 16.912 | não informado | 2011 a 2026 | 08/10/2026 |
| IBAMA | Termos de embargo | 13.148 | não informado | 1988 a 2026 | 08/10/2026 |
| IBAMA | Termos de apreensão | 11.063 | R$ 1,0 bilhão | 1990 a 2026 | 08/10/2026 |
| ICMBio | Autos de infração ambiental | 1.157 | R$ 72,0 milhões | 2009 a 2026 | 05/10/2026 |
| IBAMA | suspensao | 504 | não informado | 2007 a 2026 | 08/10/2026 |
| ICMBio | Termos de embargo | 230 | não informado | 2009 a 2026 | 05/10/2026 |
| IBAMA | demolicao | 35 | não informado | 2014 a 2026 | 08/10/2026 |
Esta página reúne, em gráficos e tabelas, os autos de infração ambiental, as multas ambientais, os termos de embargo e as apreensões aplicados em Mato Grosso. Cada seção abaixo explica um gráfico e responde às perguntas mais comuns sobre ele, com os números da leitura de outubro de 2026.
A página não mostra nome, CPF ou CNPJ de ninguém. Os números são somados por órgão, ano, município e tema, a partir das bases que os órgãos ambientais publicam em formato aberto e que o site lê de forma automática.
Os valores de multa ambiental são os que constam nos autos de infração ambiental, em reais, sem correção monetária e antes do julgamento administrativo. Eles mostram quanto foi aplicado em Mato Grosso, e não quanto foi efetivamente pago.
Quantos autos de infração ambiental existem em Mato Grosso? A base do site soma 70.684 autos de infração ambiental, com R$ 18,6 bilhões em multas ambientais, 30.290 termos de embargo, 4.877.632 hectares embargados e 11.063 termos de apreensão. Os filtros de período recalculam esses contadores para os últimos 5, 10 ou 20 anos.
Mato Grosso ocupa o 6º lugar entre as 27 unidades da federação em número de autos de infração ambiental na base do site, e o 3º quando se olha só o IBAMA, com 51.198 autos de infração ambiental do órgão federal. Em valor de multas ambientais aplicadas, fica em 2º lugar.
Por que a soma de multas ambientais começa em 1994? Antes de julho de 1994, início do Plano Real, os valores estão em cruzeiros, cruzados ou cruzeiros reais e distorceriam o total. Esses autos de infração ambiental continuam na contagem de registros, mas ficam fora da soma em reais.
A área embargada em Mato Grosso passa por um filtro de coerência: quando a soma de hectares de um órgão em um município passa da área territorial do município medida pelo IBGE, os registros saem da soma de área, porque indicam erro de cadastro na fonte, e continuam contados como termos de embargo.
Quem aplica auto de infração ambiental em Mato Grosso? 3 órgãos têm base aberta no site: o IBAMA, com 51.198; a SEMA de Mato Grosso, com 18.328 e o ICMBio, com 1.157.
O IBAMA responde por 72,4% dos autos de infração ambiental de Mato Grosso na base do site. A série do órgão federal começa em 1987 e é a mais longa e contínua, por isso é a melhor para comparar anos e décadas.
Os órgãos estaduais publicam bases com formatos e períodos diferentes do IBAMA. O período coberto por cada base de Mato Grosso aparece na tabela de órgãos e bases, no fim da página.
A Lei Complementar 140/2011 organiza quem fiscaliza o quê. Em regra, quem licencia a atividade também fiscaliza, mas qualquer órgão pode agir diante de uma infração ambiental em Mato Grosso, e em caso de duplicidade prevalece o auto de infração ambiental do órgão licenciador.
A fiscalização ambiental do IBAMA em Mato Grosso diminuiu? Na série do órgão federal, que tem o mesmo critério do começo ao fim, a média era de 1.457 autos de infração ambiental por ano entre 2010 e 2014 e caiu para 775 por ano entre 2020 e 2024, uma redução de 47%.
Desde 2000, o ano com mais autos de infração ambiental do IBAMA em Mato Grosso foi 2007, com 2.368 registros. O gráfico permite filtrar o órgão, o tipo de registro e o período para ver cada série separada.
Por que o gráfico mostra um salto de autos de infração ambiental em Mato Grosso em 2024? Dos 5.639 registros desse ano, 4.809 foram aplicados pela SEMA de Mato Grosso, porque a base publicada pelo órgão concentra registros desse período. O salto reflete o formato da base, e não necessariamente um aumento da fiscalização.
As apreensões ambientais em Mato Grosso caíram no período: foram 689 em 2010 e uma média de 265 por ano entre 2021 e 2025. Os termos de embargo aparecem na mesma tela, com filtro próprio.
Qual foi o ano com mais multas ambientais aplicadas em Mato Grosso? Foi 2023, com cerca de R$ 1,87 bilhão em multas ambientais. Na metade dos anos desde 1995, o total anual ficou abaixo de R$ 549 milhões.
O que explica o pico de 2023? Entre os maiores autos de infração ambiental de Mato Grosso, 4 desse ano têm valor de R$ 50 milhões cada. Mesmo assim, o total do ano não vem de um único caso: ele se espalha por muitos autos de infração ambiental.
Quais municípios de Mato Grosso concentram mais valor em multas ambientais? Colniza, com cerca de R$ 1,40 bilhão em 2.619 autos de infração ambiental, e Marcelândia, com cerca de R$ 1,19 bilhão em 1.622. O ranking de valor costuma ser diferente do ranking de quantidade, porque poucos casos grandes pesam mais que muitos pequenos.
Qual é a infração ambiental mais comum em Mato Grosso? Entre os autos de infração ambiental do IBAMA com tema informado, flora lidera, com 25.514 registros, seguida de controle ambiental, com 1.873.
O peso de flora em Mato Grosso é de 72,3% dos autos de infração ambiental com tema informado, contra 49,7% na média do IBAMA no Brasil.
O gráfico de temas ao longo dos anos mostra que os autos de infração ambiental de flora em Mato Grosso diminuíram: a média era de 1.217 por ano entre 2008 e 2012 e ficou em 379 por ano entre 2021 e 2025.
Por que há autos de infração ambiental sem tema em Mato Grosso? São 15.919 registros do IBAMA sem esse campo, que o órgão nem sempre preencheu. Eles entram nos totais, mas não aparecem nas barras de cada tema.
Quais artigos de lei o IBAMA mais usa nos autos de infração ambiental em Mato Grosso? No topo estão o art. 50 do Decreto 6.514/2008, com 5.376; o art. 2 do Decreto 3.179/1999, com 3.874 e o art. 47 do Decreto 6.514/2008, com 3.042.
O que diz o art. 50 do Decreto 6.514/2008, o mais aplicado em Mato Grosso? Ele pune quem pratica a conduta de “destruir ou danificar florestas ou qualquer tipo de vegetação nativa ou de espécies nativas plantadas, objeto de especial preservação”, e é a base mais frequente das autuações do IBAMA no Estado.
Por que ainda aparecem artigos do Decreto 3.179/1999? Porque a base guarda autuações anteriores a 2008, quando esse decreto foi substituído pelo Decreto 6.514/2008. O artigo indicado no auto de infração ambiental define a faixa de multa ambiental e os critérios de cálculo que o órgão precisava seguir.
Qual órgão mais autua em Mato Grosso? O IBAMA, com 51.198 autos de infração ambiental na base aberta. Depois vêm a SEMA de Mato Grosso, com 18.328 e o ICMBio, com 1.157.
O gráfico mostra o peso de cada base aberta, e não o tamanho real da fiscalização de cada órgão em Mato Grosso. Bases estaduais podem cobrir só alguns anos ou só alguns tipos de autuação, e isso muda a comparação.
Em qual bioma de Mato Grosso há mais autos de infração ambiental? Na Amazônia, com 39.301 autos de infração ambiental do IBAMA, 76,8% do total. Em seguida vem o Cerrado, com 10.281.
Qual o peso de Mato Grosso na fiscalização do bioma no Brasil? Dos 213.186 autos de infração ambiental do IBAMA na Amazônia em todo o país, 18,4% foram aplicados em Mato Grosso.
Por que o bioma importa para quem foi autuado em Mato Grosso? Porque ele muda as regras aplicáveis ao caso. Na Amazônia Legal, o Código Florestal exige reserva legal de 80% do imóvel em área de floresta, e por isso o desmatamento é o centro da maior parte das autuações e dos embargos. No Cerrado, os percentuais de reserva legal e as regras de supressão de vegetação seguem o Código Florestal, e o percentual muda quando o imóvel está dentro da Amazônia Legal.
No gráfico de área embargada por bioma, a Amazônia lidera em Mato Grosso, com cerca de 3.012.261 hectares embargados pelo IBAMA em 11.947 termos de embargo.
O que acontece com a multa ambiental do IBAMA em Mato Grosso depois da autuação? 22,6% foram pagas, 15,9% estão em dívida ativa, 30,4% seguem pendentes e 0,7% foram convertidas em serviços ambientais. Em discussão na Justiça aparecem 4,5%, contra 2,9% na média nacional do IBAMA.
Quantas multas ambientais do IBAMA prescreveram em Mato Grosso? 13,2% delas, acima da média nacional, de 11,8%. É o 4º maior percentual entre as unidades da federação. A prescrição encerra o processo sem penalidade quando o órgão demora demais para julgar ou cobrar a multa ambiental.
Quantos autos de infração ambiental o IBAMA cancelou ou anulou em Mato Grosso? 10,7% do total, abaixo da média nacional do órgão, de 12,5%. Somando prescrição e anulação, 24,0% dos autos de infração ambiental do IBAMA em Mato Grosso terminaram sem cobrança da multa ambiental.
Para quem recebeu um auto de infração ambiental em Mato Grosso, esses números mostram que o processo administrativo nem sempre termina em pagamento. As datas do processo, a prova reunida pelo órgão e a forma de cálculo da multa ambiental podem mudar o resultado, e cada caso depende dos documentos do próprio processo.
Quem mais recebe auto de infração ambiental em Mato Grosso, pessoa física ou empresa? Pessoas físicas. No IBAMA, as pessoas físicas respondem por 57,8% dos autos de infração ambiental, 29.596 registros, e as empresas por 40,9%, ou 20.934. Na média nacional do IBAMA, as pessoas físicas são 64,2% e as empresas 31,2%.
No valor, as pessoas físicas também lideram em Mato Grosso, com cerca de R$ 11,2 bilhões, 78% do valor das multas ambientais do IBAMA.
Quantos autos de infração ambiental são anulados em Mato Grosso? O IBAMA anulou ou cancelou 5.482 autos de infração ambiental, 10,7% do total, na própria esfera administrativa.
E os outros órgãos? A SEMA de Mato Grosso e o ICMBio não publicam o desfecho do processo administrativo, por isso aparecem no gráfico como sem dados. O site não estima esse número.
Quando um auto de infração ambiental é anulado na esfera administrativa em Mato Grosso? Quando o próprio órgão reconhece, no julgamento da defesa ou do recurso, que a autuação tem vício, falta de prova ou erro na identificação do responsável. Essa anulação é diferente da anulação pela Justiça, que aparece na página de processos judiciais.
Quantos embargos ambientais são aplicados por ano em Mato Grosso? Desde 2010, o ano com mais termos de embargo foi 2023, com 3.283. No total, a base soma 30.290 termos de embargo, o 1º maior número entre as unidades da federação.
Qual foi o ano com mais área embargada em Mato Grosso? Foi 2023, com cerca de 398.484 hectares. Entre os maiores embargos de Mato Grosso, os aplicados nesse ano no município de Barão de Melgaço somam cerca de 76.284 hectares.
O que o embargo ambiental muda na prática em Mato Grosso? O termo de embargo suspende o uso da área até a regularização. Ele fica público e aparece nas consultas de bancos, cooperativas e compradores, por isso pode travar o crédito rural e a venda da produção.
Qual é o motivo mais comum de embargo em Mato Grosso? Entre os termos de embargo do IBAMA com tipo informado, desmatamento lidera, com 3.883 termos e cerca de 620.662 hectares, seguido do embargo de queimada, com 157 termos.
Qual órgão mais embarga em Mato Grosso? A SEMA de Mato Grosso, com 16.907 termos de embargo; o IBAMA, com 13.148 termos de embargo e o ICMBio, com 230 termos de embargo. O ICMBio aplica seus embargos nas unidades de conservação federais.
Muitos termos de embargo não trazem o tipo preenchido na base do IBAMA, por isso o gráfico de tipos mostra só a parte com essa informação.
Qual município de Mato Grosso tem mais área embargada? Colniza, com cerca de 337.425 hectares em 1.974 termos de embargo. Depois vêm Marcelândia, com 222.956 hectares, e Nova Ubiratã, com 210.388.
Qual município de Mato Grosso tem mais termos de embargo? Colniza, com 1.974 termos, que somam cerca de 337.425 hectares. O ranking por quantidade e o ranking por área mostram retratos diferentes: poucos embargos grandes pesam mais em hectares do que muitos embargos pequenos.
Quantas apreensões ambientais existem em Mato Grosso? São 11.063 termos de apreensão do IBAMA, com bens avaliados em R$ 1,0 bilhão. Mato Grosso ocupa o 4º lugar entre as unidades da federação em número de apreensões.
Em que ano o valor dos bens apreendidos em Mato Grosso foi maior? Em 2025, com cerca de R$ 276 milhões. O gráfico mostra, ano a ano, o número de termos de apreensão e o valor dos bens.
Rondonópolis lidera o número de apreensões ambientais em Mato Grosso, com 746 termos, seguida de Cuiabá, com 658, e Sinop, com 573.
Qual cidade de Mato Grosso tem mais autos de infração ambiental? Cuiabá, com 5.479, seguida de Várzea Grande, com 4.425; Sinop, com 2.639; Colniza, com 2.619 e Rondonópolis, com 2.480.
O ranking considera o município informado no auto de infração ambiental, que é o local da infração, e soma todos os órgãos com base aberta em Mato Grosso. A tabela também mostra o valor das multas ambientais de cada município.
Qual é a maior multa ambiental aplicada em Mato Grosso? Na base aberta, o maior valor por auto de infração ambiental é de R$ 50 milhões, valor que aparece em 20 autos de infração ambiental da tabela. Esse é o teto previsto na Lei 9.605/1998 para uma multa ambiental.
O que aconteceu com as maiores multas ambientais de Mato Grosso? Entre os autos de infração ambiental de maior valor com situação informada, a situação mais frequente é a multa ambiental pendente de julgamento, em 6 casos, seguida de em discussão na Justiça, em 5; inscrita em dívida ativa, em 2 e prescrita, em 1.
A tabela das maiores multas ambientais mostra município, ano, tema e situação de cada auto de infração ambiental, sem identificar o autuado, e considera os valores a partir de julho de 1994.
Quais infrações a SEMA de Mato Grosso mais registra? No topo da base estadual estão “desmatamento”, com 9.249 registros; “descumprir embargo”, com 2.029 registros e “empreendimento/atividade/obra sem licença ou desacordo”, com 1.785 registros.
Por que a norma estadual importa para a defesa em Mato Grosso? Os órgãos estaduais podem aplicar regulamentos próprios, com tabelas de infração e de valor de multa ambiental diferentes do Decreto 6.514/2008 usado pelo IBAMA. Por isso a leitura de um auto de infração ambiental estadual começa pelo enquadramento indicado nele.
Os dados de fiscalização ambiental de Mato Grosso estão atualizados? A tabela de órgãos e bases lista cada fonte usada nesta página, com o número de registros, o período coberto e a data da última leitura.
Quando um órgão deixa de publicar, a data fica parada e a situação muda sozinha na página de atualização das fontes. O site nunca mostra um dado como atual quando a fonte não foi atualizada.
Quantas autuações ambientais de Mato Grosso chegam à Justiça? A comparação está na página de comparativo entre fiscalização ambiental e Justiça em Mato Grosso, e a análise das ações civis públicas ambientais, das ações contra multa ambiental, das execuções fiscais de multa ambiental e dos processos por crime ambiental está na página de processos judiciais ambientais em Mato Grosso.
Os tribunais decidem de forma diferente em Mato Grosso? Nas ações contra multa ambiental, contra embargo e nos embargos à execução fiscal de multa ambiental, 57,7% das sentenças do TJMT e 74,0% das sentenças do TRF1 foram favoráveis, no todo ou em parte, a quem foi autuado.
Digite o CPF ou o CNPJ no campo de consulta desta página. A pesquisa cruza as bases públicas do IBAMA, do ICMBio e dos órgãos estaduais que publicam o documento. O resultado aparece só para quem consulta e não fica gravado. Para o SEMA-MT, vale também conferir o processo diretamente no órgão estadual.
O IBAMA, o ICMBio (em unidades de conservação federais), o SEMA-MT e, em alguns casos, a secretaria municipal de meio ambiente e a polícia ambiental. Cada um aplica a norma da sua esfera.
No IBAMA e no ICMBio, o prazo para apresentar defesa é de 20 dias contados da ciência do auto de infração ambiental (art. 113 do Decreto 6.514/2008). Nos órgãos estaduais, o prazo segue a lei de cada Estado. Perder o prazo não encerra o caso, mas reduz as possibilidades de defesa.
O termo de embargo é a sanção que suspende a atividade ou o uso de uma área até a regularização. Ele aparece em consultas públicas, pode travar o crédito rural, a venda da produção e o licenciamento, e acompanha o auto de infração ambiental que o originou.
Mato Grosso tem Amazônia, Cerrado e Pantanal. O bioma importa porque muda as regras de supressão de vegetação, de reserva legal e de área de preservação permanente aplicadas no auto de infração ambiental.
Sim. A pretensão punitiva prescreve em 5 anos da data da infração, e o processo parado por mais de 3 anos aguardando julgamento pode gerar a prescrição intercorrente (art. 21 do Decreto 6.514/2008). A análise depende das datas de cada processo.
Não necessariamente. São os valores informados no auto de infração ambiental, antes do julgamento administrativo e sem correção monetária. O valor pode ser reduzido, convertido em serviços ambientais ou anulado na defesa.
A defesa é apresentada por escrito ao órgão que fez a autuação, dentro do prazo, com os documentos e as provas que contestam os fatos descritos. Ela pode apontar falta de prova do dano, erro na identificação da área ou do responsável, cálculo errado da multa ambiental, falta de critérios na dosimetria, prescrição ou vícios no processo administrativo. Depois do julgamento em primeira instância, cabe recurso. Se a decisão administrativa for mantida, ainda é possível discutir o auto de infração ambiental na Justiça, em ação anulatória.
Sim. O termo de embargo fica público nas listas do órgão e é consultado por bancos, cooperativas, frigoríficos e tradings. Com embargo ativo, a área costuma ficar impedida de receber crédito rural e de comercializar a produção originada dela. Por isso o embargo deve ser acompanhado de perto: ele tem de ser proporcional, restrito à área da infração, e pode ser levantado com a regularização ou anulado junto com o auto de infração ambiental.
Os dados do IBAMA são lidos todos os dias, e os do ICMBio e dos órgãos estaduais toda semana. A data da última atualização aparece no topo da página e em cada gráfico. Quando um órgão deixa de publicar, a data fica parada e a página de atualização das fontes mostra a situação.